Enzio Graziani написал(а):и то, как она описывает отношения, стоит внимания.
Важно ещё то, кто пишет те описания, которые описывают отношения. Потому что в 80% случаев крупицы здравого смысла и забавных совпадений приходится долго просеивать сквозь фейспалмы: субъективизм авторов статей и их стремление выдать личный опыт и личное воззрение за единственную правду - как раз-таки и приводит к тому, что как науку соционику подавать ну очень проблематично. Как в психологии овердофига теорий, у каждой свой взгляд и каждая раскрывает человека только с одной конкретной стороны и в одном отношении (эдакий психологический "медицинский ящик со скальпелями", умный воспользуется, глупый только сильнее запутается) - то же унаследовала и соционика, даже ещё путаннее, потому что соционика в общем-то как одна из этих теорий, которую взялись описывать самые разные авторы. Но смогут ли труды Аугустинавичюте сравниться в продуктивности с трудами Фрейда, которые через переосмысление его работы множеством его учеников и последователей выливались порой в совершенно новые концепции - это мы узнаем в лучшем случае лет через двадцать.))
Короче, "Кроме людей" лучше, потому что она хотя бы прикольная и - оу! - полезные штуки про здоровье говорит.))
Ciaran Delaney написал(а):Мне дуал не попадался, но судя по описанию... вообще на дух не смогу переносить *пожал плечами*
А сам-то ты кто и как типировался?)
Enzio Graziani написал(а):*погрыз*
Урр!) -утащил с собой на диван-